Не стоит отменять норму об изготовлении «мотивировки» решения в судах - юрист

В случае отмены нормы об обязательном изготовлении мотивировочной части решения в судах общей юрисдикции, мы существенно сократим институт преюдиции, что не является позитивным моментом, - считает партнер Юридической фирмы «RBL» Денис Герасимов.

Рабочая группа по формированию в России системы «Открытое правительство» подготовила президенту Дмитрию Медведеву рекомендации по реформированию судебной системы. Среди существующих в ней проблем, были названы такие фундаментальные, как обвинительный уклон правосудия, несамостоятельность  и полной зависимости судей от вышестоящего начальства, а также перегруженность судов делами. Денис Герасимов не разделяет предложение по отмене обязательного изготовления мотивировочной части решения судов общей юрисдикции, чтобы уменьшить загруженность судей.

«В целом, со всем сказанным в рекомендациях согласен, кроме вопроса связанного с изготовлением мотивировочной части решения, - говорит Герасимов. - В случае принятия такой поправки мы существенно сократим институт преюдиции, что, на мой взгляд, не очень хорошо.  Хотя опять же, как посмотреть. Иногда сталкиваешься с такими немотивированными решениями, что лучше бы этой преюдиции и не было. Важен так же еще факт связки прокурора со следственными органами - в совокупности вся цепочка нивелирует работу следователей по сбору доказательств, прокурора по качественной проработке позиции и как следствие вынесению обвинительного приговора. В итоге мы получаем самую худшую систему правосудия, основанную на безразличии и халатности участников системы».

Напомним, что, по мнению авторов рекомендаций, третью проблему судебной власти - перегруженность судов делами, можно решить отменой нормы об обязательном изготовлении мотивировочной части решения в судах общей юрисдикции. Это можно сделать при условии, что ни одна из сторон не заявляет желания обжаловать дело, наделить помощников судей процессуальными правами, увеличить зарплату техническому персоналу судов и т. д. «В среднем судья сейчас рассматривает 20-30 дел в неделю, то есть на одно дело у судьи уходит 1,1-1,6 часа, что влечет за собой “конвейерный” метод принятия решений», - отмечают эксперты.

Источник: LEXPRO