В споре о месте в совете директоров ВАС встал на сторону миноритариев

Сегодня Президиум Высшего Арбитражного суда постановил оставить в силе решение Седьмого арбитражного апелляционного суда и отменить все другие решение по прецедентному делу о запрете прописывать у уставах АО дискриминирующие права миноритариев требования к акционерам, претендующим на кресла в совете директоров.

Как в ожидании решения суда писала РБК Daily, ВАС РФ рассматривал в Президиуме  корпоративный спор между ОАО «Сибтехгаз» и гражданами Николаем Ивановым, Игорем Чеблуковым и Валерием Шкиренко. Последние, владеющие более 10% акций АО, потребовали созыва внеочередного собрания акционеров с целью распустить действующий совет директоров, в который они предложили пять своих кандидатур. Однако им в этом было отказано на основании того, что предложенные кандидатуры не соответствуют установленным в уставе требованиям.

Миноритарии обратились в суд, который встал на сторону мажоритарных акционеров. Апелляция отменила это решение, после чего кассация вновь приняла сторону большинства акционеров. Точку в споре поставил ВАС, так же посчитавший, что недопустимо в уставе компании прописывать дискриминирующие акционеров требования. 

Как отмечает директор по корпоративному управлению Prosperity Capital Management Денис Спирин, если бы суд подтвердил право мажоритариев устанавливать требования к кандидатам в совет директоров, «то [был бы] сделан гигантский шаг назад в развитии корпоративного управления в России». С ним согласен и партнер «Пепеляев Групп» Сергей Спасеннов, который отмечает, что в уставе АО в таком случае можно будет проcто прописать требования под конкретных людей. В свою очередь крупный бизнес уверен, что такой запрет позволит «кухаркам вмешиваться в вопросы управления бизнесом» и выбирая членов советов директоров, компании должны руководствоваться в первую очередь профессиональной квалификацией кандидатов, комментирует главный юрист крупного международного холдинга, входящего в ОКЮР.