Конституционный суд РФ запретил следствию давить на суд

Конституционный суд (КС) РФ 18 октября огласил свое решение по делу о проверке конституционности сразу нескольких положений Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ и федерального закона «О статусе судей в РФ».

Проверялись следующие нормы: статья 144 («Порядок рассмотрения сообщения о преступлении»), 145 («Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении») и 448 («Возбуждение уголовного дела») УПК РФ, а также пункт 8 статьи 16 закона «О статусе судей в Российской Федерации».

Суд признал, что Основному закону страны не соответствуют те из оспариваемых положений, которые позволяют органам следствия возбуждать уголовные дела в отношении судьи за неправосудное решение, если такое решение отменено не было.

Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба отставного председателя гарнизонного военного суда Ростова-на-Дону Сергея Панченко. Весной прошлого года в отношении него было возбуждено уголовное дело по причине вынесения заведомо неправосудного решения (статья 305 Уголовного кодекса РФ). Следствие посчитало, что Панченко вынес заведомо неправосудное решение, рассматривая иски нескольких военных пенсионеров к областному военному комиссариату о взыскании пенсионных задолженностей.

Экс-судья решение о возбуждении обжаловал, но его жалоба удовлетворена не была. Панченко полагал, что если заведомо неправосудное решение не отменено, возбуждение уголовного дела в отношении судьи является фактически пересмотром дела внесудебным органом и вмешательством органов следствия в работу суда. Оспоренные же им нормы УПК РФ нарушают сразу несколько конституционных принципов: осуществление правосудия только судом, принципы независимости и неприкосновенности судей.

КС фактически согласился с заявителем. Глава КС Валерий Зорькин, который председательствовал в данном процессе, отметил, что несменяемость и неприкосновенность судьи обеспечивает самостоятельность и независимость судебной власти и служит средством защиты интересов правосудия: <Именно поэтому Конституция РФ предоставляет федеральному законодателю право устанавливать особую процедуру привлечения судей к уголовной ответственности>.

Конституционные судьи в итоге постановили, что оспоренные Панченко нормы не соответствуют статьям 10,118 и 120 Основного закона, а решения судов, принятые в отношении отставного судьи Панченко - подлежат пересмотру.

Источник: LEXPRO